在“應(yīng)用創(chuàng)新”的主題下，業(yè)界提及不少新的工具來應(yīng)對(duì)美國的施壓，比如說換道超車，或是建立自己的架構(gòu)體系，包括在晶體管垂直架構(gòu)上發(fā)展成熟工藝，這對(duì)EDA的企業(yè)和IP企業(yè)都提出了新的要求和挑戰(zhàn)。
行芯科技作為一家EDA企業(yè)，董事?兼總經(jīng)理賀?透露:“行芯目前正在服務(wù)中國最前沿的 芯片設(shè)計(jì)公司和前沿的Foundry業(yè)者，早在幾年前我們服務(wù)的大客戶就已經(jīng)給我們提這些問題了，以行芯的觀點(diǎn)來看難題確實(shí)不好解決。”目前可行的思路是用速度換時(shí)間，讓EDA 軟件發(fā)展速度快上3倍。賀?表示，“目前可以告訴大家的是，行芯正在陪伴中國的大客戶 走這樣的路。”
例如近期很火的Chiplet概念，賀?提到行芯科技在為客戶做3D IC的過程中，發(fā)現(xiàn)制造環(huán) 節(jié)沒有跟上，上下游結(jié)合方面欠缺。從這一點(diǎn)來看，最初希望通過Chiplet把大芯片的成本降低，讓摩爾定律得到延續(xù)的思路并不會(huì)有很大優(yōu)勢體現(xiàn)。對(duì)于美國近期出臺(tái)的3nm禁令，賀?的看法:“從本身3納米的禁令來看，對(duì)中國產(chǎn)業(yè)界目前幾乎沒有影響，但后期會(huì)帶來漣漪效應(yīng)。”
對(duì)于模擬EDA的整套工具已經(jīng)相對(duì)成熟的說法，賀?更正業(yè)內(nèi)說法，在模擬上所謂的成熟 并沒有全流程的成熟。而說到數(shù)字EDA工具，賀?則強(qiáng)調(diào)這是急需解決的問題:“目前市面 上跑的數(shù)字EDA工具，基本上一個(gè)手指頭就能數(shù)得完，數(shù)字跟模擬最大的區(qū)別在于成本太高。”他補(bǔ)充道，數(shù)字全流程也是行芯科技目前在承擔(dān)的國家重大專項(xiàng)，且憑行芯一己之力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，“光靠我們是不能完全拼成的，需要幾個(gè)合作伙伴一起形成聯(lián)盟，在某家企 業(yè)也要靠客戶至少投一個(gè)團(tuán)隊(duì)跟我們的一起打磨。”
至于為什么國家急需要做全流程工具?賀?認(rèn)為，對(duì)于點(diǎn)的突破是企業(yè)該做的事，但是對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)而言，只有合力拼出了全流程的路子，且不斷有客戶的迭代，才會(huì)有大 量的企業(yè)應(yīng)用。
對(duì)于EDA行業(yè)是否也會(huì)在拼湊數(shù)字工具的過程中發(fā)生并購整合的問題，賀?表示，這是一 定會(huì)發(fā)生、目前已經(jīng)在發(fā)生且會(huì)持續(xù)發(fā)生的事情:“EDA行業(yè)本身就是一個(gè)重組并購成長的過程，這符合客戶的核心利益，客戶并不希望面對(duì)更多的供應(yīng)商。”而爆發(fā)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，賀?認(rèn)為:“這取決于資本市場對(duì)于EDA初創(chuàng)公司的認(rèn)可程度和持續(xù)輸血的力度。”就目前來看，中國EDA的初創(chuàng)企業(yè)剛進(jìn)來的浪潮還很高，隨著時(shí)間流逝，科技的泡沫會(huì)消散，這是 一個(gè)?期的過程，行芯本身也在做這樣的布局。
聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)發(fā)僅為更大范圍傳播，若有異議請(qǐng)聯(lián)系我們修改或刪除：zhangkai@cgbtek.com
